Pilier
Conformité & souveraineté.
AI Act, NIS2, souveraineté des données, dépendance aux éditeurs. Ce que le cadre réglementaire impose vraiment aux dirigeants.
Analyses du pilier Conformité & souveraineté
-
CLOUD Act contre RGPD : le conflit que votre fournisseur ne peut pas résoudre
Sous serment au Sénat, un éditeur américain a reconnu ne pas pouvoir garantir que vos données européennes échappent aux autorités américaines. Deux lois s'affrontent, et la localisation en Europe n'y change rien.
Lire l'analyse
-
Deux lois, une donnée, et zéro garantie.
Le CLOUD Act dit obligatoire, le RGPD dit interdit, et votre comité de direction est au milieu. La conformité, en vrai, c'est l'espoir que personne ne demande rien.
Lire en clair
-
Le jour où l'accès s'arrête : ce que le G7 d'Évian a démontré
Le 12 juin, une décision américaine a coupé l'accès à des modèles d'IA dans le monde entier. Une semaine avant que le G7 ne plaide la souveraineté. La dépendance n'est plus théorique.
Lire l'analyse
-
AI Act : le 2 août 2026 n'est pas reporté
Le Digital Omnibus de mai 2026 a repoussé le volet haut risque, pas l'article 50. L'obligation de transparence reste applicable au 2 août. Ce que cette échéance impose vraiment aux directions générales.
Lire l'analyse
-
AI Act : la version qu'on ne lit jamais en comité
Bruxelles a reporté la partie chère, gardé la partie qu'on oublie, et tout le monde a compris l'inverse. La même échéance, traduite en clair.
Lire en clair
-
Bruxelles sanctionne les entreprises. L'État, lui, signe avec Palantir.
La France produit les normes de souveraineté numérique. Elle utilise aussi une plateforme américaine soumise au CLOUD Act pour son renseignement intérieur. Le paradoxe mérite d'être posé.
Lire la tribune
-
Deux poids, deux mesures
La France, deuxième pays au monde pour les fuites de données, dont le premier responsable est aussi le seul que la loi ne peut pas sanctionner. Le sujet n'est pas technique.
Lire la tribune